Хотим рассказать об одном безнадежно затянувшемся конфликте и бросить в пространство несколько риторических вопросов, так как не знаем, кто бы мог на них ответить.

Почему в Главном управлении культуры Мосгорисполкома руководителями изобразительного искусства остаются все те же лица (тт. Григорьева, Колупаева и Кирюшова), которые во времена, предшествующие перестройке, сыграли самую черную роль в выставочном процессе Москвы? Ни одна выставка не прошла без немотивированных чисток экспозиции. Мнения выставкомов не принимались в расчет, а художники не допускались на процедуру приема собственных персональных выставок. Достаточно привести два таких примера. На персональной выставке Аркадия Петрова (1984 г. ) было снято с экспозиции более трети работ, сам же автор был выставлен за дверь во избежание каких-либо объяснений. У художника Г. Басырова (1983 г. ) была снята с экспозиции почти половина работ, и тоже без всяких объяснений.

Ровно год назад организаторы выставки «Фольклорные традиции в профессиональном и самодеятельном искусстве» на улице Миллионщикова (так называемая «Каширка») попросили письменный протокол согласования, чтобы уяснить мотивы, по которым требовалось снять со стен ряд работ. В ответ они услышали: «Никаких протоколов!». И выставка за этот «бунт» была запрещена по телефону. Но она все же состоялась благодаря настойчивости директора зала и имела большой успех. Почему директору зала Наталье Владимировне Цыгикало, человеку инициативному, сделавшему за короткий срок свой зал одним из самых популярных в Москве, почему ей за выставку «Художник и современность» объявлен выговор вместо благодарности?

В сегодняшних условиях эти люди сменили тактику, «перестроились». Если выставку нельзя «просто так» закрыть, то ее можно попытаться «просто так» не допустить. Если раньше цензурировались экспозиции, то теперь цензурируются заранее списки предполагаемых участников, причем задолго до формирования выставки. Заместитель начальника Главного управления культуры Мосгорисполкома тов. Лазарев ответил нам, что Управление культуры вольно само устанавливать подобного рода правила. Выходит, что канцелярские процедуры только усложняются, и лишь для того, чтобы нейтрализовать «нежелательных» Л. А. Григорьевой художников. В ходу запугивание, а то и просто травля директоров залов и начальников районных отделов культуры.

Совсем недавно была запрещена к проведению выставка «НТР и искусство», которая должна была по плану выставочного зала на улице Миллионщикова открыться 23 октября 1987 года. Району было предложено заменить ее выставкой детского рисунка — и это за десять дней до открытия! В данном случае на наши «почему?» ответил сам Лазарев. Время праздничное, объяснил он, и он не хочет никаких «котов в мешке», так как у него всего лишь один партбилет в кармане, а не два или большие, и на праздники он не может брать на себя такую ответственность.

Очевидно, существует какое-то принципиальное отличие между ответственностью будничной и праздничной, и тов. Лазарев считает, что процесс перестройки происходит только в будни, а по праздникам объявляется перерыв. До каких пор все это будет продолжаться?

Члены МОСХа Г. Брускин, Е. Вахтангов, П. Малиновский, В. Мейланд, Б. Орлов, Д. Пригов

Огонек, № 51, декабрь, 1987